Ako to vidím ja

Dnes večer (2.3.t.r.) ma, pri sledovaní televíznych novín, priam zdvihlo zo stoličky vyjadrenie rektorky Akadémie Policajného zboru Lucie Kurilovskej, že – parafrázujem – ona nechápe (!), ako sa TO mohlo stať…

Pozrime sa, ako udalosť podáva, napríklad, https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/658779-na-policajnej-akademii-v-bratislave-instruktor-postrelil-studentku/ :

Na policajnej akadémii inštruktor postrelil študentku. Kurilovská: Nešťastná udalosť.

Na Akadémii Policajného zboru v Bratislave inštruktor počas výcviku postrelil študentku prvého ročníka. So zraneniami ju previezli do nemocnice. Pre TASR to potvrdila rektorka akadémie Lucia Kurilovská.

TASR 01.03.2023 18:21, aktualizované: 18:55ASR, Pavel Neubauer

 „V rámci výcviku, ktorý študenti majú možnosť absolvovať vo voľnom čase, došlo k takejto nešťastnej udalosti, keď študentka bola postrelená inštruktorom,“ uviedla Kurilovská.

Podľa informácií tvnoviny.sk projektil zasiahol dievča do chrbta. Po incidente bola študentka pri vedomí. Inštruktor mal mať údajne medzi „slepými“ nábojmi aj jeden ostrý. Ako k tomu došlo, nie je známe, dodal portál.“

Ale Lucia Kurilovská, majúca pred menom i za menom „na kilá“ všemožných titulov (teda by mala mať k nim aj zodpovedajúce IQ), hoc nemusí presne vedieť AKO k tomu došlo, musí „mať jasno“ v tom, PREČO k tomu došlo. Nemala by zavádzať verejnosť navodzovaním dojmu, že nechápe ako sa to mohlo stať alebo že to bola len náhodná nešťastná udalosť.

Lebo tentoraz sa nejedná o jej nezáväzné rečičky útlym hláskom, počas vychádzky do tatranskej prírody s markízakom Jánom Tribulom. Tentoraz hovorila z pozície štatutára Akadémie Policajného zboru SR.

Nehoda nie je náhoda, to vám potvrdí každý odborník na dodržiavanie bezpečnostných zásad pri každej možnej práci.

A, že vraj inštruktor mal údajne medzi „slepými“ nábojmi aj jeden ostrý!    

Vzápätí, na inom televíznom kanáli, bolo diváckej verejnosti oznámené, že na podobnom nácviku (obrany proti ohrozeniu strelnou zbraňou) sa používajú len neškodné atrapy strelných zbraní, resp. znefunkčnené strelné zbrane.

Keby bola použitá znefunkčnená strelná zbraň, „ostrý“ náboj medzi „slepými“ by nemohol vystreliť. Pretože však tento bezpečnostný predpis inštruktor ignoroval, došlo k uvedenému zraneniu.

Ale to je len prvý z dvoch hlavných dôvodov tohto nešťastia.

Druhým pravidlom, ktoré bolo pri výcviku porušené, je prax, že so zbraňou (aj nenabitou) sa na človeka zásadne nemieri. Ibaže by k natočeniu hlavne na telo došlo – neplánovane – pri nácviku obranného chvatu.

To zas, pre zmenu ja, nechápem, ako mohla byť študentka postrelená do chrbta. Jednalo sa o priestrel tela spredu, keď projektil narazil napr. na chrbticu?  Keby však hlaveň nemierila na telo študentky, ani v prípade „ostrého“ výstrelu by nemohlo dôjsť k úrazu.

Tak, teda ešte raz: nehoda nie je žiadna náhoda! Že, madam Kurilovská?

K podobnému prípadu, žiaľ s fatálnym následkom, došlo prednedávnom v USA, keď pri natáčaní filmu herec nevdojak zastrelil mladú kameramanku.

Poznámka. – Autorov diskusných príspevkov upozorňujem, že prípadné svoje odpovede zverejňujem zaradením na koniec textu predmetného blogu. Nech teda záujemcovia hľadajú odpoveď  na svoj diskusný príspevok nie v diskusii ale na konci blogu. Ďakujem za porozumenie.

Odpoveď diskutérovi s nickom „Milan 1“:

Samozrejme, je tu možnosť odrazeného projektilu. Keby však boli dodržané uvedené hlavné zásady, totiž, že pri výcviku by sa mali používať znefunkčnené strelné zbrane alebo atrapy a nemalo by sa mieriť na ľudí, nemohlo by dôjsť k tomu poraneniu. Treba čítať s porozumením.